網友爆大巨蛋消防送審「切結書」唬弄過關，消防局駁斥。

Ruthy/大巨蛋的真相-網友爆大巨蛋消防送審「切結書」唬弄過關，消防局駁斥。

日前有網友爆料說大巨蛋的消防送審，居然是用一張切結書來唬弄，還出示切結書日期是在100年6月15日，隔天台北市都市審查就同意大巨蛋興建，6月30日大巨蛋取得建築執照，難道真的是因為時間太趕，業者就先用切結書通過消防審查？對此消防局出面闢謠，說爆料子虛烏有，大巨蛋動工完全符合消防法規。

正在興建中的大巨蛋爭議不斷，現在還有網友指控說大巨蛋的消防安全設備，根本沒通過事先審查，只憑著業者的一張切結書就開始動工。秀出切結書的照片，爆料網友指證歷歷，說一棟建築物在取得建照前得先通過電氣送水、以及消防設備等審查，不過大巨蛋居然只憑著一張，切結書就通過消防審查。

網友看傻眼，還說未來大家蓋房子，乾脆都開保證書就好，等同業者自己掛保證，萬一配電箱爆炸電線走火，一切都跟消防局無關，讓市府機關成了橡皮圖章。網友指證歷歷，按照切結書的時間推算是民國100年的6月15日，隔天就取得都審同意書，15天後，6月30日大巨蛋再拿到建照，難不成真的是因為時間太趕，業者只好先用這張切結書送消防審查。

對此，消防局出面闢謠，消防局火災預防科股長詹前洋說：「我們不太清楚說，這個是哪裡來的，是要寫給誰的。」這張切結書讓北市消防局的官員看了直搖頭，直說這個爆料真的是子虛烏有，還立刻秀出當年的消防審查合格函，說大巨蛋的動工一切合法。

詹前洋指出：「他(遠雄)是在100年10月份的時候，向我們消防局申請圖說審查，審查完成後，他才能夠許可開工，最後一次我們在12月1日，100年12月1日結案，這是我們發文字號。」

消防局出面闢謠，說業者要取得建照後，再送消防審查，因此以大巨蛋在100年6月15日取得建照，接著100年12月1日拿到消防審查合格書，隔年的4月動工確實沒有違規。至於遠雄也強調，每個縣市的消防法規相當嚴格一切合法執行，只能說大巨蛋爭議不斷，讓網友也當起了鍵盤柯南要用放大鏡一一檢視。(ETtoday)

大巨蛋的真相是-大巨蛋消防送審「切結書」是按部就班的程序才過關! 網路謠言不可信
大巨蛋避難爭議 營建署：5次審查才過

稱大巨蛋連通道早蓋好　王鴻薇斥：柯P不知道嗎？

台北大巨蛋封頂空拍照曝光！　鳥巢雛形初現2015完工

強制接管台北大巨蛋 法界︰若敗訴賠天價

中鋼台北大巨蛋

不蓋大巨蛋地下道?錢薇娟:柯P市長不專業

台北BOT遠雄大巨蛋要90億，誰算的?

Ruthy/大巨蛋的真相-市府公布大巨蛋安檢 名嘴黃智賢批市府滿篇謊話

北市府16日公布大巨蛋安檢報告，包括五大關鍵問題，市府提出拆蛋或留蛋的建議。黃智賢在臉書貼文表示，「虛張聲勢，身段虛矯，滿篇謊話，從頭到尾就是一場戲」，並提出11點質疑，內容如下：

1.說大巨蛋不安全，必須拆蛋或拆商場。可是為什麼旅館，辦公樓和電影院，再怎麼不安全，你都堅決不拆？你如果要用神話級的安檢標準，那就拆電影院和旅館啊！為什麼竟要拆大巨蛋？寧願不要大巨蛋，就是要旅館和電影院。你真正的目的，就是要那三棟建築，不是嗎？

2.市府說的五大危機，根本是故意混淆是聽，指鹿為馬。

一說＂量體過大＂。可是量體適不適合這麼大，是環評和都市計劃要討論的問題。根本不是安全檢查要討論的。

二說商場跟巨蛋共構，所以危及防火安全。可是你自己的安檢報告都已經承認巨蛋和商場有做防火牆了。營建署的安檢報告，也證實防火牆可以有效阻隔火了。

三說地下停車場因為都連在一起，所以不利防火。可是事實上，地下室每3000平方公尺，都做了防火區劃；每一層也都有防火區劃。所以萬一地下室有火災，也不會向上延燒。故意用停車場太大，來乎巄不懂的老百姓和媒體，真的很惡惡耶。

四說戶外空間無法容納逃生。可是，通過國內的建蔽率和容積率法律規定，就是說逃生沒問題才會通過。是怎樣的災難，要讓巨蛋，旅館，商場，電影樓，辦公大樓這五棟建築裡的所有12萬人，需要全部同時一起，跑到戶外？台灣哪個建築群做得到？

五說消防救災無法進行。這根本是鬼扯蛋，因為大巨蛋已經通過消防檢查。而說消防車寬度4.5公尺不夠，一定要8公尺，那台灣的法律是不是要為柯文哲重寫？

3.林欽榮一直強調科學，電腦模擬。可是全世界做電腦模擬的軟體有十幾種，你用的是Sim Tread，可是別人是用EXODUS。軟體不同，設定不同，參數不同，你究竟是怎麼運算的？你到底是輸入甚麼參數來模擬的？

4.五棟建築同時著火，所有人都必須在同一分鐘向外奔逃的可能性，根本是零。除非五架飛機同時撞樓，或炸彈同時擊中五棟樓。這種設定，根本是鬼打牆。有哪個前例，是要五棟樓裡的12萬人要同時向外逃的？

5.故意說外國巨蛋可以在8分鐘內疏散觀眾，而大巨蛋60分鐘都無法疏散完畢。可是營建署通過的模擬，明明在8分鐘內，觀眾都可以避難，完全合乎標準。你要不要公布，柯市府做的出來60分鐘才能疏散這個結果，是用甚麼參數？而且，你到底要觀眾避難到迴廊，還是安全梯？國際一般標準，講避難，並不是避到安全梯，安全梯當然比較遠。你講東京巨蛋的8分鐘也是到迴廊啊！

你乾脆要求，要在＂起火前＂就疏散完畢算了。

6.再講一個柯市府故意搞鬼的例子：台灣在做類似模擬的時候，都是用行人一秒鐘走1.5公尺來計算的，可是你卻故意用一秒鐘走1.2公尺來計算。這一來一往， 就差了25％，避難的速度，就變慢了不是嗎？

7.再一個搞鬼的例子：戶外疏散的密度，一般以每平方公尺4人，你卻偏偏要用每平方公尺3人。那空間當然怎麼樣都不夠了。

8.請問為什麼用第二預備金400萬，做這分一點都不專業的安檢？為什麼安檢報告內容不專業，是以文宣和操縱輿論的方向來呈現，而沒有具體且科學的安檢內容與參數？

9.安檢報告中自己都說遠雄合於現今的法令了。合法的，合法的，合法的。卻又說要拆巨蛋，或是拆商場。請問，如果遠雄合法，政府憑甚麼拆巨蛋，然後再賠遠雄錢？難道一切只為了市府要拿到旅館與電影院？

10.台灣的建築技術規則，只有＂防火避難＂，請問為什麼市府只講疏散，不講防火避難？是不是因為講＂疏散＂，比較好乎巄？

11.市府用緊急救災用的第二預備金，花400萬，做一份不專業的體檢報告，真正的目的，到底是甚麼？我推測的原因：一 轉移焦點。最近柯文哲出太多包了。二 之前謊話說太多，要用400萬元一個謊，證明他是對的。證明他說大巨蛋不安全，太有先見之明了，證明大巨蛋是前朝留下來的，邪惡的蛋。三 用安檢報告做為跟趙藤雄談判的籌碼，要趙藤雄乖乖聽話。

用公共政策，做政治鬥爭，就是今天這場記者會的本質。

PS有人要求要在起火3分鐘內疏散完畢。真是夠了。其實，我還希望起火前就避難完畢呢。誰可以做到3分鐘疏散？全世界的大巨蛋，沒有一個做得到！東京，加州…。沒有人可以3分鐘疏散。標準是8分鐘。8分鐘，8分鐘。這也就是營建署的標準，瞭嗎！

不然的話，就該把小巨蛋給拆了。因為小巨蛋也做不到3分鐘。喔，還有高雄巨蛋，也要拆。(CNA)

大巨蛋的真相是-市府若把這個安檢標準拿去驗小巨蛋和高雄巨蛋的話 台灣恐怕沒蛋了

大巨蛋拆不拆 球星反應冷淡

大巨蛋施工進度落後可接管？　體育局：遠雄可續蓋

遠雄若不玩巨蛋了…台北市政府需重新招標，誰敢接爛攤？

大巨蛋害捷運崩塌　專家批柯P瞎掰鬼扯

遠雄大巨蛋系列報導-我要大巨蛋

https://www.youtube.com/watch?v=pkK_HRmsrcw

大巨蛋-遠雄大巨蛋未來願景

台北大巨蛋明年完工 施工難度超越晴空塔

https://www.youtube.com/watch?v=7YACR4xZjv8

Ruthy/大巨蛋的真相-柯P稱會導致捷運崩壞 被專家打臉
台北市長柯文哲日前說，大巨蛋若停工，恐造成捷運板南線崩塌。柯P這番話，被專家徹底打臉。

交通大學土木系副教授單信瑜昨在臉書PO文，「感謝柯市長，雖然是學醫的，對於大地工程相當有概念；也有可能是瞎掰鬼扯，幫自己找台階下」，諷刺意味濃厚。

單信瑜指出，捷運施工時為了保護建物和便利施工，有做地盤改良，土壤強度應該很高，否則潛盾機無法在軟弱土層作業。「停工不會影響捷運安全」，他建議柯文哲「儘管停工、放心拆蛋」。

單信瑜反諷，因為不知道擋土設施的形式及深度，也不知道確實的地下水狀況，只能這樣推測。「很感謝有個把專業當兒戲踐踏的台北市政府，讓我有這麼多地方可以思考。」

作家張大春今在臉書分享單信瑜的報導，附註「拆蛋還是拆下台階？這是一個問題。」（蘋果日報）

大巨蛋的真相-柯P稱會導致捷運崩壞 被專家打臉 因為當時捷運施工一定需要潛盾機 但是若土壤太軟潛盾機無法作業 所以應該已經做了地盤改良

大巨蛋害捷運崩塌　專家批柯P瞎掰鬼扯

大巨蛋去留？Lamigo桃猿領隊劉玠廷盼有圓滿結果

名家觀點／大巨蛋安檢報告　柯市府完全兩套標準

大巨蛋不解約市府退縮？ 柯：不會暴虎馮河

大巨蛋提頂工法 不是”蓋”的!

遠雄大巨蛋結構趨近完成 屋頂建築最顯眼

遠雄大巨蛋系列報導-我要大巨蛋

https://www.youtube.com/watch?v=pkK_HRmsrcw

Ruthy/大巨蛋的真相-大巨蛋與大聯盟採用的國際避難標準同步
遠雄大巨蛋疏散安檢最終報告，預定四月十五日出爐，但卻有媒體報導大巨蛋被查出潛藏公安危機，若遠雄無法改善，柯市府恐與遠雄解約，不過，遠雄集團在體檢報告出爐之前，發出聲明稿強調，遠雄大巨蛋防火避難性能設計，包括分棟避難、52個逃生口、避難人流計算等，是經過國家最高的審查單位內政部評定認可，並符合美國大聯盟採用的國際避難標準，遠雄大巨蛋安全無虞。

台北市長柯文哲對於遠雄大巨蛋緊急疏散有疑慮，指派副市長林欽榮召集專家進行遠雄大巨蛋體檢，外傳體檢報告不利於遠雄，對此，遠雄集團透過聲明稿表示，遠雄大巨蛋平時9個出口，避難時則有52個逃生口，防火避難性能設計計畫歷經三年六個月共五次審議，最後由國家最高的審查單位內政部通過核定，且球場逃生避難規劃，是依據英國”Guide to Safety at Sports Grounds(Green Guide)”規範設計，美國職棒大聯盟球場亦是此標準，而避難設計人流計算分析，也符合國際標準巨蛋場館，所有人能在8分鐘離開座位區至安全避難平台。

至於全區五棟建築的公安問題，遠雄也表示，全區「動態避難」採用EXODUS電腦人流模擬程式分析，14萬人可在26分41秒完成全員避難，園區內各棟建築物均採「他棟化」避難逃生規劃，大巨蛋體和商場消防、救災、避難逃生各自有出入口、逃生動線與救援動線，全是獨立操作，互不影響，無須穿越商場即可疏散。

遠雄大巨蛋設計容納四萬人，將成為台灣最大的室內體育館，如今卻被柯市府質疑請照過程不合規定，引發疏散、防震計畫等公安問題被放大檢視，遠雄集團公開說明請照過程，95年10月與台北市簽訂開發計畫契約，原定一年後取得建照執照，但卻歷經五年81次以上，都審、環評及性能公開專業行政程序審查，過程合法嚴謹，無論是疏散避難、交通影響、環境評估皆以最嚴苛的標準來進行規劃施作，因此對於台北市府4月中將公布的體檢報告，遠雄表示尊重結果，但對大巨蛋安全絕對有信心，並完整公開安全說明，一次解決所有疑慮。(台灣今日報)

大巨蛋的真相是-大巨蛋與大聯盟採用的國際避難標準同步 依據英國”Green Guide”規範設計
大巨蛋拆不拆 球星反應冷淡

【壹週刊】遠雄備妥對案　大巨蛋有條件免拆　 柯Ｐ釋折衷方案

大巨蛋去留？Lamigo桃猿領隊劉玠廷盼有圓滿結果

大巨蛋不解約市府退縮？ 柯：不會暴虎馮河

[台北大巨蛋系列報導]連阿妹都愛的台北大巨蛋

大巨蛋特輯-台北大巨蛋夜景

台北BOT遠雄大巨蛋要90億，誰算的?

Ruthy/大巨蛋的真相-大巨蛋避難規格比照美國大聯盟球場

遠雄大巨蛋疏散安檢最終報告，預定四月十五日出爐，但卻有媒體報導大巨蛋被查出潛藏公安危機，若遠雄無法改善，柯市府恐與遠雄解約，不過，遠雄集團在體檢報告出爐之前，發出聲明稿強調，遠雄大巨蛋防火避難性能設計，包括分棟避難、52個逃生口、避難人流計算等，是經過國家最高的審查單位內政部評定認可，並符合美國大聯盟採用的國際避難標準，遠雄大巨蛋安全無虞。

台北市長柯文哲對於遠雄大巨蛋緊急疏散有疑慮，指派副市長林欽榮召集專家進行遠雄大巨蛋體檢，外傳體檢報告不利於遠雄，對此，遠雄集團透過聲明稿表示，遠雄大巨蛋平時9個出口，避難時則有52個逃生口，防火避難性能設計計畫歷經三年六個月共五次審議，最後由國家最高的審查單位內政部通過核定，且球場逃生避難規劃，是依據英國”Guide to Safety at Sports Grounds”規範設計，美國職棒大聯盟球場亦是此標準，而避難設計人流計算分析，也符合國際標準巨蛋場館，所有人能在8分鐘離開座位區至安全避難平台。

至於全區五棟建築的公安問題，遠雄也表示，全區「動態避難」採用EXODUS電腦人流模擬程式分析，14萬人可在26分41秒完成全員避難，園區內各棟建築物均採「他棟化」避難逃生規劃，大巨蛋體和商場消防、救災、避難逃生各自有出入口、逃生動線與救援動線，全是獨立操作，互不影響，無須穿越商場即可疏散。

遠雄大巨蛋設計容納四萬人，將成為台灣最大的室內體育館，如今卻被柯市府質疑請照過程不合規定，引發疏散、防震計畫等公安問題被放大檢視，遠雄集團公開說明請照過程，95年10月與台北市簽訂開發計畫契約，原定一年後取得建照執照，但卻歷經五年81次以上，都審、環評及性能公開專業行政程序審查，過程合法嚴謹，無論是疏散避難、交通影響、環境評估皆以最嚴苛的標準來進行規劃施作，因此對於台北市府4月中將公布的體檢報告，遠雄表示尊重結果，但對大巨蛋安全絕對有信心，並完整公開安全說明，一次解決所有疑慮。(台灣今日報)

大巨蛋的真相就是-大巨蛋避難規格比照美國大聯盟球場了 美國大聯盟主場以往紀錄都安全

大巨蛋拆不拆 球星反應冷淡

【壹週刊】遠雄備妥對案　大巨蛋有條件免拆　 柯Ｐ釋折衷方案

大巨蛋去留？Lamigo桃猿領隊劉玠廷盼有圓滿結果

大巨蛋不解約市府退縮？ 柯：不會暴虎馮河

[台北大巨蛋系列報導]連阿妹都愛的台北大巨蛋

大巨蛋特輯-台北大巨蛋夜景

台北BOT遠雄大巨蛋要90億，誰算的?

Ruthy/大巨蛋的風波越演越烈，除了台北市前任、現任市長郝龍斌與柯文哲火熱交鋒，台北市國民黨議員王鴻薇在臉書發文加挺郝龍斌，表示大巨蛋與國父紀念館間的地下連通道在1996年就完工，北市是在10年後才與遠雄簽約，而且商業設施早就不做了，她痛批名嘴、媒體、網路未審先判，並質疑「柯P不知道嗎？」

王鴻薇發文表示，柯文哲說遠雄大巨蛋無法無天，網路還以80公尺地下連通道有一半要做為商業設施的不實消息來指控郝市府圖利遠雄，但地下連通道是在與遠雄簽約前10年就完工，「說這80公尺是特意圖利遠雄，是誰有如此神力，預知十年後會由遠雄得標？」

她並指出，地下連通道裡一半的商業設施早就經過都審會否決，她並po出文件證明沒有給遠雄當商業設施的問題，批評如果柯文哲不知道情況，卻不去問相關局處，「繼續以名嘴自居」。王鴻薇在文末表示此時「真相大白，柯P，你看懂了嗎？」（蘋果日報）

大巨蛋的真相是-郝早已取消大巨蛋做商業設施 柯P竟說不知道 不被叮得滿頭包算幸運了
大巨蛋停工板南崩塌?　學者:柯P瞎掰找下台階

大巨蛋施工進度落後可接管？　體育局：遠雄可續蓋

名家觀點／大巨蛋安檢報告　柯市府完全兩套標準

大巨蛋體檢將出爐 國際標準設計安全無虞

台北世大運等級直逼奧運，要省錢不如不要辦

台北BOT遠雄大巨蛋要90億，誰算的?

不蓋大巨蛋地下道?錢薇娟:柯P市長不專業